区块链基础设施和应用，哪个是鸡，哪个是蛋？

导读：基础设施还是应用，哪个是鸡，哪个是蛋？ 不好意思，问题本身就错了！ 先有鸡还是先有蛋，这是一个二分法悖论。 Union Square Ventures 的 Dani Grant 解释了为什么开发人员应该考虑迭代周期和“hack”事件。

Web 3.0 社区的一个普遍说法是我们处于基础设施阶段，现在应该做的是构建基础设施：更好的基础链，更好的链间互操作性，更好的客户端、钱包和浏览器。 理由是这样的：我们需要能够在区块链上轻松构建和使用应用程序的工具。 一旦我们有了这些工具，我们就可以开始构建这些应用程序了。

但 Union Square Ventures 驻曼哈顿的分析师 Dani Grant 不止一次从从事区块链基础设施开发的客户那里听到同样的担忧：“我们没有办法让开发人员为我们构建应用程序。”

为什么会有这样的担忧？

这确实是个问题。 您可能听说过 Union Square 是技术领域最杰出的风险投资公司之一。 它的业绩记录可与硅谷任何一家顶级风险投资公司相媲美，拥有数十亿美元的点击率，包括 Twitter、Zynga，甚至 Twilio。 更重要的是，联合广场投资和硅谷宠儿Andreessen Horowitz（编者按：A16Z，一家位于硅谷的风险投资公司，主要投资种子期和成长期公司）在去中心化网络的投资上并肩前行。 在最前沿，他们对 CryptoKitties、Coinbase 和 Polychain Capital 等公司的投资都获得了回报。

因此，格兰特和公司越来越担心，因为他们听说潜在的 Web 3.0 构建者之间的困惑越来越大。 “作为一家风险投资公司，你会调查很多想法并试图确定哪些是正确的，”该公司表示。 不匹配？”

我们的假设是事情不会那样发展。 我们不在基础设施阶段，而是在应用程序基础设施周期的另一个转折点。 事实上，新技术的历史表明，应用程序会产生基础设施，而不是相反。 我们不会先构建所有基础架构，一旦我们拥有了所需的基础架构，我们就开始构建应用程序。 事实上，情况恰恰相反。

这似乎可以归结为 DApp 社区中的一种先有鸡还是先有蛋的辩论：我们是否处于公司需要构建工具和基础设施以构建新的 Web 框架的阶段？ 还是那些既运行在新基建上又能吸引用户的智能理财新应用？

从事基础设施工作的人说，没有弹性的基础，去中心化应用程序就无法正常运行。

但人们会问，为什么只有一小部分用户使用去中心化网络，还要花更多时间扩展网络？

先有鸡还是先有蛋？

其实我们都错了。

Grant 和她的同事 Nick Grossman 着手通过创建电子表格来比较改变世界的技术随时间的演变来调查这个问题。 他们本周早些时候发表的研究结果可能会让那些研究先有鸡还是先有蛋的问题的人感到惊讶：

这个问题本身就是一个二分法悖论。 如前所述，以上都不是答案。

在最近的一次采访中，格兰特说：“鸡生蛋还是蛋生鸡的阶段就像基础设施或应用程序一样，这是陈词滥调。” 发展处于一种状态或另一种状态。 从辩证法的角度来看，就是有的东西让位于其他的东西。 但实际上，在这种情况下，技术的发展是一个动态的过程，更像是一种进化而不是革命。 “这完全是一个神话，”她说。 “我们不分阶段工作。”

Grant 和 Grossman 的报告“基础设施阶段的神话”深入探讨了这个过程是如何运作的，这是上周技术界的话题和 Twitter 上的热门话题，人们在推特上无休止地讨论这个话题。

这份报告非常明确地表明，先有鸡还是先有蛋的问题与灯泡和电网，或者飞机和机场的问题一样重要。 “所有这一切的关键是你不需要确定一个是第一个还是另一个，它都是迭代的，”格兰特说。

Grant 和 Grossma 发现，应用程序会导致基础设施不断改进。 更强大、更高容量的基础设施还鼓励更多更好的应用程序上线，从而创建不断改进的基础设施。

正如我们所见，该平台在一个迭代循环中发展：应用→基础设施→应用→基础设施。 它很少会在外部构建。

这样的迭代循环看起来有点像下图：

例如，如果你把应用想象成灯泡，把基础设施​​想象成电网，那么：灯泡是在电网之前发明的，你不需要电网来安装灯泡。 但如果灯泡要被消费者广泛接受，电网确实是必不可少的。 所以，突破性的应用——灯泡，最早出现于1879年；

另一个例子是飞机（应用程序）是在机场（基础设施）之前发明的。 同样比特币的应用程序，机场也不需要飞机。 但要让消费者广泛采用飞机，就需要机场。 因此，飞机作为一种开创性的“应用”首次出现于 1903 年，它在飞机发明之后启发了 1919 年的航空公司、1928 年的机场和 1930 年的空中交通管制。

互联网的发展也遵循同样的模式。 我们从第一个应用程序开始：消息传递 (1970) 和电子邮件 (1972)，然后衍生出基础设施以使大众消费者更容易访问消息传递和电子邮件：以太网 (1973)、TCP/IP (1973)、互联网服务提供商 (1974) ). 然后是下一波应用程序：门户（1990 年的 Prodigy，1991 年的 AOL），它激发了基础设施的升级（1990 年代初期的搜索引擎和 Web 浏览器）。 然后是下一波应用程序浪潮：1994 年的亚马逊等早期网站，导致了编程语言（1991 年的 PHP，1995 年的 JavaScript 和 Java）等基础设施，使构建网站成为现实。 更轻松。 随后出现了下一波更复杂的应用程序，例如 Napster (1999)、Pandora (2000)、Gmail (2004) 和 Facebook (2004)，它们催生了基础架构，使构建更复杂的应用程序变得更加容易，例如 NGINX 和 Ruby on Rails 于 2004 年，AWS 于 2006 年，等等。因此迭代循环继续进行。

“我们在最近的移动应用程序迭代中也看到了这种模式：首先，我们有几个流行的移动应用程序：Snapchat (2011)、Meerkat (2015) 和 Instagram Stories (2016)，它们都严重依赖流媒体视频” 他们在论文中写道，“现在，我们观察到一些公司正在构建基础设施以允许移动应用程序轻松添加视频，例如：Ziggeo（2014 年）、Agora.io（2014 年）、Mux（2017 年）、Twilio Video API（ 2017 年），Cloudflare Stream（2018 年）。”

——基建阶段的神话，联合广场投资

这样的迭代循环正确地解释了 Web3.0 事件的顺序。 我们从第一个突破性的应用开始：2008 年的比特币，比特币网络作为第一个基础设施，紧接着是 2011 年最臭名昭著的加密应用之一丝绸之路。 启发了新的基础设施，如侧链和驱动链（2015）、以太坊智能合约和 ERC20（2015）、闪电网络（2015）等，使人们可以轻松构建新的应用程序，以及 Coinbase（2012）和 Metamask（2016）等基础设施) 使消费者能够采用这些新应用程序。 这种新的基础设施将催生下一波应用：代币/ICO（2017 年）和早期的 DApp（2016 年的 Rouleth 和 vDice，2017 年的 CryptoKitties），这将激发新的基础设施：Infura（2016 年）、Web3js 和 Zeppelin（2017 年） . 我们正在等待下一个大型应用程序来引导下一波基础架构。

相邻的可能

每个主要平台（电力、汽车、飞机、网络、移动）发展的共同主题是我们现在可以使用的工具。 史蒂文·约翰逊 (Steven Johnson) 在他的《好主意从何而来》一书中称其为“相邻的可能”。 也就是说，你可以打开隔壁房间的门，但不能跳过台阶直接从前廊打开后门。 相比之下，在应用市场遥遥领先的情况下，基础设施建设很难成功。

每次应用程序→基础设施循环重复时，由于在前一个循环中构建的基础设施，新的应用程序成为可能。 例如，YouTube 可能出现在 2005 年左右，但不是 1995 年，因为 YouTube 只有在 2000 年代初部署宽带等基础设施时才有意义。 这发生在基础设施阶段，在 eBay、亚马逊、AskJeeves 和我最喜欢的 Neopets 等首批热门网站出现后产生。

这就是我们所说的基础设施阶段神话的症结所在：如果我们将“基础设施阶段”与使用它的应用程序分开考虑，我们就有可能在投机真空中走得太远。 因此，我们需要这样一个迭代循环：应用→基础设施→应用→基础设施，我们要“步步为营”，“步步为营”。

随着每个新平台的周期时间越来越长，构建和使用这些应用程序的成本也越来越低。 在 1995 年构建 usv.com 的成本将比我们今天高出几个数量级，并且与 15 年后的今天相比，创建 Web 3.0 应用程序将花费更多的金钱、精力和时间.

格兰特引用了专门研究技术和社会经济发展的委内瑞拉-英国学者卡洛塔·佩雷斯 (Carlota Perez) 的著作，并指出，这种迭代循环仅在“入侵”事件发生时才开始，就像一次激发人们活力的大爆炸。 兴趣和热情。

比特币的出现是一次“入侵”事件，格兰特说，“它激发了人们的兴趣和热情，并激发了所有的可能性。” 它激发了 Coinbase 等面向消费者的公司以及新工具的灵感。 以及 ERC20 和智能合约等基础设施。

编者按：大多数加密货币没有自己的区块链，而是运行在以太坊网络上。 他们使用 ERC-20 代币。

但是 2018 年的加密货币大崩盘呢？ 大崩溃导致货币贬值 80%。 泡沫破灭会不会对迭代周期产生影响？ 作为回应，格兰特表达了她的乐观态度，称开发商应该忽略所有这些并坚持他们既定的计划。 这都是 Perez 周期的一部分：事实上，现在是构建基础架构和应用程序的最佳时机。

注意：由于应用程序和基础设施的开放性和互操作性，加密网络实际上模糊了两者之间的界限。 所以一个应用程序也可以是基础设施，如果有人要在它之上构建基础设施，比如 CryptoKitties、智能合约或比特币本身。 当然，这些网络的一些组件只是基础设施（如 Lightning、Zeppelin 等），但界限是模糊的。 过去，一个平台（如 Amazon 或 Facebook）必须有意识地决定开发 API 并成为一个平台，而加密应用程序通常从一开始就是开放和互操作的。 这样，应用→基础设施→应用→基础设施的迭代周期会更加紧凑。

发展框架还是投资框架？

区分技术框架和投资框架很重要。 前者解释了何时可以构建技术框架，后者解释了何时可以成为一项好的投资。

应用→基础设施→应用→基础设施迭代循环解释了何时可以构建应用程序或基础设施，但不一定何时可以投资应用程序或基础设施。

以灯泡为例。 灯泡是在电网出现之前发明的，但从投资者的角度来看，在电网建成之前，没有人会卖很多灯泡。

结语

我们有一个问题：为什么应用程序在迭代周期中排在第一位，而不是基础设施？ 原因之一是，除非有应用程序要求解决其基础架构问题，否则创建基础架构没有意义。 在应用程序团队解决问题之前，您怎么知道您正在构建的基础设施解决了实际问题？ 现在还是一样。 在出现其他开发人员想要效仿的突破性加密应用程序之前，构建加密基础设施将是一个挑战，并且需要更好的开发工具和基础设施来实现这一目标。

在加密领域有一种说法，我们需要首先构建出色的工具，一旦我们拥有了工具比特币的应用程序，我们就可以构建应用程序。 但我们需要提醒大家的是，在其他平台转型中，我们能够在好的工具出现之前开发出最初的几个应用（虽然这需要更多的金钱和时间），然后这些早期的应用会反过来激发人们去构建工具，循环重复。

Grant 说：“我们正在寻找下一个大型应用程序，它将推动一套新工具的发明，这些工具将有助于激发未来的应用程序集，这很可能发生在以下两个领域之一：金融和游戏”

据格兰特介绍，目前日交易量超过 5000 万美元的交易所有 20 多家。 格兰特说，“赚钱是有希望的，那些投机者渴望有一套工具与平台进行交互。”

另一方面，游戏更有趣。 先行者愿意忍受各种不愉快，给开发者一个机会。 此外，游戏玩家更精通技术。 “很久以前的互联网时代，人们都在玩反恐精英。” 同样的动态正在今天的 Web 3.0 中发生。

今天建设者和企业家需要做的主要事情是保持低调，坚信未来会有一个去信任和去中心化的系统。 “最好的创始人是那些无视媒体炒作并专注于进步的人，”格兰特说。

既然格兰特已经解决了鸡和蛋的问题，或许她可以告诉我们鸡为什么要过马路。

参考：

基础设施阶段的神话，丹尼·格兰特，尼克·格罗斯曼

基础设施还是应用程序？，Najib Aminy