举三个例子充分理解“加密经济学”

Ledger Labs 和 Blockgeeks Lab 的成员 Josh Stark 去年写了一篇长文《Making Sense of Cryptoeconomics》，堪称“加密经济学”的开山之作。 许多加密货币投资基金和区块链专家将此文推荐为理解加密货币和区块链的经典之作。

经典之作发表在链闻今日发布的两篇文章中。

第1部分：入门必修课，到底什么是“加密经济学”...

第二部分：举三个例子全面理解“加密经济学”

目前比特币合约例子，至少有三种不同设计的系统可以称为“密码经济学”。 让我们通过三个例子来了解什么是“加密经济学”。

示例 1：共识协议

区块链在不依赖核心可信方的情况下达成可靠共识的能力是加密经济设计的产物。 最典型的例子就是比特币的解决方案，它被称为“工作量证明”共识，因为矿工必须使用硬件和电力进行挖矿才能参与网络并获得挖矿奖励。

改进工作量证明系统和设计替代方案是加密经济研究和设计中的一个活跃领域。 以太坊当前的工作量证明共识机制包含许多改进初始设计的更改，以允许更快的块时间并且更能抵抗 ASIC 矿工造成的挖矿中心化。

在不久的将来，以太坊计划迁移到称为 Casper 的“股权证明”共识。 这提供了工作量证明的替代方案，并且不需要传统意义上的“挖矿”，不需要专门的挖矿硬件或巨大的电力支出。

请记住，要求矿工购买硬件和使用电力的目的是将成本强加给矿工。 这种增加累计成本的方法是为了增加 51% 攻击的成本。 等到攻击它的代价够大的时候，就不划算了。 股权证明系统背后的想法是使用加密货币存款来产生与硬件和电力等现实世界投资相同的抑制作用。

为了在权益证明系统中进行挖矿，您必须将一定数量的以太币投入到智能合约中。 就像工作量证明一样，这增加了 51% 攻击的成本——攻击者必须投入大量以太币才能成功攻破网络，而投入的以太币永远无法收回。

Vlad Zamfir 和 Vitalik Buterin 提出了一个称为加密经济学的框架

Casper 的设计师包括 Vlad Zamfir、Vitalik Buterin 和以太坊基金会的其他人。 Buterin写了一篇长文介绍Casper的设计理念，GitHub上的Q&A也很有用。

关于Casper介绍的文章：

@VitalikButerin/a-proof-of-stake-design-philosophy-506585978d51

GitHub 上关于 Casper 的问答：

示例 2：加密经济应用程序设计

一旦我们解决了区块链共识机制的基本问题，我们就可以在区块链（例如以太坊）之上构建一个应用程序。 底层区块链可以给我们：

创造奖励和惩罚的价值单位； 以“智能合约代码”的形式设计条件逻辑的工具包。

我们可以使用这些工具构建的应用程序是加密经济设计的产物。

例如，Augur 预测市场平台需要加密经济机制才能发挥作用。 Augur 使用自己的代币 REP 创建了一种激励机制，奖励向应用程序报告“真相”以在预测市场中投注的用户。 这项创新将使去中心化的预测市场成为可能。 另一个预测市场 Gnosis 使用类似的方法，但它也允许用户指定其他机制来确定真实结果，通常称为“中型预言机”预言机服务。

加密经济学现在也应用于设计代币销售或 ICO。 例如，Gnosis 使用“荷兰式拍卖”作为其代币拍卖的模型，理论上这会使分配更加公平，但实验结果喜忧参半。

Gnosis 使用“荷兰式拍卖”作为代币拍卖的模型

与构建底层共识协议相比，这是两个不同的问题，但两者有很多相似之处，因此都可以看作是密码经济学。 构建这些应用程序需要了解激励机制如何影响用户行为，以及设计良好的经济机制如何始终如一地产生特定结果。 您还需要了解构建您的应用程序的底层区块链的功能和限制。

有相当多的区块链应用不一定是加密经济的产物，例如 Status 和 MetaMask，它们是允许用户与以太坊区块链交互的钱包或平台。 除了底层区块链部分之外，它们不涉及任何额外的加密经济机制。

示例 3：状态通道

加密经济学还包括设计个体之间更小的交互，其中最有趣的是“状态通道”。 状态通道不是应用程序，而是大多数区块链应用程序可以用来提高效率的有价值的技术。

区块链应用遇到的一个基本限制是成本高。 发起交易需要付费，与其他类型的计算相比，在以太坊上运行智能合约代码也很昂贵。 状态通道的基本思想是，通过使用密码经济设计，我们可以通过将许多流程移到链下来提高区块链的效率，而不会牺牲区块链固有的可靠性。

假设爱丽丝和鲍勃想要进行多笔小额加密货币交易。 通常的做法是向区块链发送交易请求。 但这样做效率很低，需要在等待新区块确认的同时支付交易费用。

相反，假设 Alice 和 Bob 签署了本可以提交到区块链的交易，但他们没有这样做，而是按照他们想要的速度直接来回交易，没有产生任何费用，因为交易实际上并没有进行通过链。 每次更新都“击败”前一次，并且每次更新之间的余额都会实时变化。

在 Alice 和 Bob 完成小额交易后，他们可以通过向区块链提交最终状态，即最近签署的交易来“关闭”通道。 尽管它们之间可以进行无限次交易，但只需支付一次交易费用即可。 Alice 和 Bob 都知道他们之间的每一次状态更新都可以发送到区块链，因此他们可以完全信任这个过程。 如果状态通道设计得当，就没有作弊的余地，比如将之前的更新提交为最新更新，因为你可以随时要求区块链进行仲裁。

Alice和Bob完成小额交易时的状态通道

为了便于理解，您可以将状态通道视为我们与其他可信来源（例如法律系统）之间的交互。 当双方签订合同时，大多数情况下他们不需要将合同提交法院进行解释和执行。 如果合同设计合理，那么双方只需要履行事先的承诺，不需要法院介入。 任何一方都可以去法院强制执行合同，这足以保证合同的履行。

这项技术不仅对支付有用，而且对以太坊程序的任何状态更新都有用，所以“状态通道”这个表述具有更广泛的含义，而“支付通道”则非常狭义。 我们可以来回发送更新的智能合约，而不是来回发送付款。 我们甚至可以发送整个以太坊智能合约，将其发送到区块链并在需要时执行。 您不需要执行这些程序来验证它们的有效性； 只是背后有一个强有力的保证，必要时可以执行它们。

未来的大多数区块链应用程序将以各种方式使用状态通道。 目前，很多需要在链上完成的操作都可以转移到状态通道上比特币合约例子，同时仍然极大地保证了它的可用性。 这种减少链上操作的思路会是一个扎实的进步。

上面的描述省略了很多重要的细节和状态通道的具体运行方式。 Ledger Labs Ledger Labs 在 2016 年夏天建立了一个模拟项目，以更详细地呈现数字经济的基本概念。

Ledger Labs 模拟链接：

从加密经济学角度重新认识区块链

从密码经济学的角度来思考区块链空间是很有启发性的。 一旦理解了这个概念，就可以看穿行业中的诸多动荡和争论。

例如，集中管理且不使用工作量证明的私有区块链自首次提出以来一直存在争议。 该领域通常被称为“分布式账本技术”，主要关注金融和企业用例。 许多区块链技术的支持者不喜欢它，许可链就是字面上的区块链，但似乎总是有问题。 私有链似乎违背了区块链技术的整体理念。

因此，分辨区块链之间差异的最简单方法是查看它们是否使用加密经济学。 某些区块链是简单的分布式账本，不依赖于加密经济设计来形成共识或一致的激励，它们可能对某些应用程序有用，但并非旨在使用密码学和经济激励，与共识区块链有很大不同。 以比特币和以太坊为代表的利用密码学和经济激励达成共识的区块链是革命性的新生事物。 这两种技术是完全不同的，只要是密码经济学的产物，结果一目了然。

第二，未来肯定会出现表面上不依赖区块链的加密经济共识协议。 显然，这项技术与我们现在所说的区块链技术有一些共同之处，但将它们标记为区块链并不准确。 同样，重点是看这样的协议是否是加密经济学的产物，而不是它是否是区块链。

ICO 的狂热也关注了这种区别，但很少有人阐明它。 许多人指出，令牌价值的最有力指标之一是它是否构成了它所连接的应用程序的必要组件。 更明确地说，我们应该问的是：在某个应用中，代币是不是加密经济机制的组成部分？ 了解代币发行项目的机制设计是确定代币功能和可能价值的重要工具。

在过去的几年里，我们的视角已经扩大，从仅仅通过比特币这样的应用程序的角度来思考这个新领域，到从区块链这样的低级技术的角度来看待它。 现在，我们可以退后一步，用一个有凝聚力的镜头来审视这个行业：加密经济。返回搜狐查看更多